EL SESARC

CENTRO DE INVESTIGACIÓN DEL SUDESTE DEL MONO DE LA MOFETA

Quiénes somos...
El centro de investigación del sudeste del mono de la Mofeta se centra en solucionar el misterio que rodea a la criatura misteriosa conocida comúnmente como "Bigfoot" o "Sasquatch."
Nuestra visión única implica técnicas innovadoras de la investigación usando el equipo científico más último y otras metodologías "no tan comunes".
S.E.S.A.R.C. es el descendiente del siglo XXI del centro de investigación bien conocido del mono del pantano de Georgia. En los años 90, dos hombres vinieron juntos formar un centro de investigación de gran alcance, científico basado dirigido solucionando los sightings inexplicados de "Bigfoot" dentro y alrededor del estado de Georgia. Sus esfuerzos revelaron el "cala ahora famoso de Elkins echado" y la otra evidencia concluyente relacionada con esa investigación particular. Actualmente, S.E.S.A.R.C. se prepone continuar investigando a estas criaturas desconocidas usando las metodologías científicas innovadoras diseñadas para resolver este misterio en curso.
Tristemente, los métodos investigadores utilizados por los últimos treinta años han fallado desgraciadamente. Creemos que el tiempo ha venido superar, innovamos y buscar respuestas en lugares inverosímiles. Creemos que "las explicaciones de la chapa de caldera" soportan no más de largo.
¡En cortocircuito, hemos lanzado un esfuerzo investigador renovado y restaurado que tendrá un impacto que asombra en el mundo de la investigación de "Bigfoot" por los años a venir!
La verdad comienza aquí...
Nuestros esfuerzos incluirán la investigación en la existencia biológica probable de esta criatura. Sin embargo, exploraremos cualquier otra avenida de la investigación basada sobre la evidencia con la cual nos enfrentan (caso por caso).
La verdad simple es evidencia valiosa del descarte de muchos investigadores porque no cabe en un solo, biológico explicable, "hipótesis aceptable de la comunidad de Bigfoot". Ésta es mala ciencia. Debemos enfrentar la evidencia como la encontramos y no "pigeon-hole" la evidencia porque no se acepta popular ni cabe fácilmente en una cierta noción preconcebida de cuál es verdad.

¡La evidencia es evidencia y el intercambio libre de ideas no debe ser censurado!

Es nuestro deseo enfrentar investigaciones con una mente abierta. ¡Es obvio que algo está fuera de allí... nos ensambla mientras que buscamos una solución viable!
Por favor sensación libremente a comunicarse...
Buscamos su entrada y su información.
Convenimos para compartir nuestra información con usted.
Intentamos cooperar con los investigadores aclarados.
Explore por favor nuestro tela-hogar y comuniqúese con nosotros.

"siempre que usted ve la persecución, hay más que una probabilidad que la verdad está en el lado perseguido."
Hugh Latimer

El S.E.S.A.R.C. Manifiesto La búsqueda de y la investigación populares en la existencia de la criatura conocida comúnmente como "Bigfoot" ha alcanzado su 50.o año del comienzo. El descubrimiento inicial de pistas en el estado de Washington en 1956 chispeó esta investigación en curso de parte de científicos, de las personas en cuestión, y del público en general. Sin embargo, estas investigaciones han demostrado ser sobre todo infructuosas. La evidencia garnered en esta duración 50-year no ha sido concluyente ni aceptada generalmente entre la corriente principal. En hecho, en términos de la prueba tangible, sigue habiendo el misterio.
De hecho, uno se conduce para creer que esta criatura puede no existir. No tenemos ningún cuerpo. La carencia de un espécimen físico frecuenta la escena entera como algún espectro etéreo. Los gritos del público, "nos dan un cuerpo y creeremos!" No obstante, las horas-hombre incontables pasadas en búsqueda de este enigma no han probado nada. Todavía, algunas cosas están llegando a ser más evidentes a las que investiguen verdad según la evidencia presentada.
Es mi meta en este artículo para presentar algún nuevo pensamiento en un viejo tema. La metodología convencional no está pudiendo producir resultados. Los millares de cámaras fotográficas alejadas no están pudiendo capturar imágenes concluyentes. Las varias trampas y cazas no están pudiendo empaquetar un cuerpo. Quizás, debemos mirar la evidencia como se presenta y alcanzar algunas conclusiones.
Qué nosotros saben sobre "Bigfoot?"
En "universo" de la creencia general de "Bigfoot", se asume que esta criatura es un animal sub-human o más alto. La criatura se parece moverse según los "ciclos de la naturaleza" y ser fiable en hábito. La criatura es forraje visto para los salmones a lo largo de los ríos. La criatura frecuenta el arbusto de la zarzamora en la estación que cosecha. La criatura arroja lejos de hombre cuando está encontrada. En todos, la criatura actúa como un animal.
Todavía, continuamos teniendo informes legítimos de estas criaturas que actúan de una manera que sea muy imprevisible. Un rifle grande del calibre tira y no se daña aparentemente a la criatura. Estas criaturas pueden ser muy agresivas y acto desemejante de un animal normal. Las cuentas relacionan casos de estas criaturas que tienen descargas electromágneticas. Todos en todos, bastante extraño para la criatura que es justa un animal.

¿TENEMOS DOS TIPOS DE CRIATURAS?
Creo que nos estamos ocupando de DOS tipos distintos de la criatura. Las criaturas aparecen similares en estructura, aspecto general, y olor. Sin embargo, los dos divergen rápidamente de estos tres, concordancias compartidas. El comportamiento de una criatura es fiable y normal. El comportamiento del otro tipo es errático, agresivo, y peligroso.

Examinemos estos dos seres distintos:
       Tipo Hominid                                                     2 Del Tipo 1 Hominid
      (Biologic/Natural)                                                (Biologic/Erratic/Other)
1. Reacciona a los seres humanos con miedo         reacciona con la agresión
2. Se parece forrajear como un animal                    no sigue patrones
3. Es herido por el fuego                                          del fuego no tiene ningún efecto
4. Se encuentra en yermo alejado                       se encuentra a menudo cerca de la civilización
5. Come como un omnívoro                                     come como un carnívoro
6. Evita las estructuras humanas                del ser humano de las búsquedas de las estructuras
7. No daña placeres                                    de los seres humanos en dañar seres humanos
8. Se parece proteger a niños                                  desea lastimar a niños
9. El spoor natural de las hojas                                no deja ningún spoor
10. Sangra                                                                no sangra
11. Se nota en un área en un cierto plazo                aparece un rato corto después desaparece
12. No tiene ningún efecto en electricidad                efectúa electricidad
13. Se parece moverse con estaciones                     no hace caso de estaciones
14. Deja las pistas que son pistas          impares de las hojas comprobables (3-4 dedos del pie)
15. Se ve en grupos de la familia                              siempre una criatura solitaria
16. Tiene nivel animal del índice de inteligencia       tiene nivel más alto del índice de inteligencia
17. Odia tecnología                                                   de los amors de la tecnología
18. Evita los coches                                                 de los ataques de los coches
19. Está en mountains/forest                                    sobre todo en swamps/suburbs
20. La gente reacciona a él con la gente                 del afecto nunca desea verlo otra vez
Mi Oferta

Propongo que nos estamos ocupando de dos tipos distintos de la criatura. Son tan divergentes en comportamiento como sea posible. Comparten solamente una descripción física general.
Admito que ésta es materia salvaje. Estoy seguro que los "biologicals" "pooh-pooh" esta idea. Pero, a fin de nos olvidemos, no estoy atacando la noción que "Bigfoot" o por lo menos un tipo de "Bigfoot" no es biológico en origen. Creo que los hechos llevarán fuera de mi idea que tenemos un "natural contra la otra" situación. Pienso que tenemos una criatura que pueda ser una hominid sin descubrir. Sin embargo, el científico práctico debe conceder que tenemos algo más, también.
No creo en una explicación "paranormal" para cualquier criatura. No pienso que nos estamos ocupando de un "alcohol." Creo que nos estamos ocupando de otra forma de criatura. Son similares en forma, con todo diferentes en comportamiento y radicalmente diferentes en reaccionar y dentro de nuestro mundo natural. Un "alcohol" no es capaz de algunas de las hazañas atribuidas al tipo 2 criaturas.
Por lo tanto, creo que un nuevo día ha amanecido en la investigación legítima de "Bigfoot". El arco verdaderamente científico de la necesidad a la realidad de nuestra situación. Estamos tratando de dos criaturas distintas. Estas criaturas no son "primos" o un "Bigfoot meridional" o ninguna derivación de esta noción. Tenemos una criatura natural y una criatura verdaderamente unexplainable. Todavía, pueden AMBA ser biológica en origen.
Este manifiesto es el principio de un nuevo proceso del pensamiento y de una metodología práctica dentro de esta búsqueda para la verdad. En el extremo, estamos todos que buscan la verdad. Negar el obvio es mala ciencia y "cocinar" la evidencia para satisfacer nuestra hipótesis del "animal doméstico" es peor.
El restos del hecho que las últimas metodologías para recolectar la evidencia (e.g. cámaras fotográficas, trampas del alimento, etc alejados...) pueden eventual rendir a resultados en capturar a una criatura natural. Sin embargo, estos mismos métodos fallarán en la búsqueda del tipo 2 hominid. Ése puede ser nuestro problema mutuo, una área geográfica tiene una población natural más grande y la otra área tiene el tipo más grande 2 grupos. Franco, no sé la respuesta. Pero, sé que los métodos usados en el estado de Washington han fallado en mi área casera. No indico que son métodos inválidos. Pienso que la comunidad está haciendo frente a un problema serio en la definición de qué define a criatura de "Bigfoot".
Investigación seria y los osos válidos de la investigación fuera de eso tenemos dos tipos de criatura. Lógicamente, los métodos usados para coger uno pueden no ser eficaces en la captura o el estudio del otro. Piense por favor de esta idea. Podría explicar porqué hacemos "Skookum echar" en el estado de Washington y el "molde tres-tocado con la punta del pie" en Arkansas. Diversas criaturas tienen diversos patrones del comportamiento y diversas necesidades ambientales. Uno es tan legítimo como el otro. Ambos existen pero son diferentes (o podemos incluso compartir el territorio y causarnos la confusión adicional).
Conclusión
He indicado lo que creo para ser hecho. He investigado esto por varios años y hago una pausa esta asunción. Le desafío a buscar más allá de sightings y de la evidencia que rodea estos sightings. Creo que usted (si usted es honesto) concede que tenemos un poco de materia extraña el ir encendido en "Bigfootland." Si usted correlaciona los tipos divergentes de sightings de la criatura con los comportamientos que he enumerado - usted verá rápidamente que esto es una hipótesis válida.
No tengo ninguna explicación para estas diferencias. Todo informe de I aquí es que existe y es registrado en muchas localizaciones diversas, en diversas décadas, y por mucha gente confiable. El patrón del tipo divergencia de la criatura saltará hacia fuera con cualquier esfuerzo legítimo de considerarlo.
En mi corazón, deseo que podría aferrarme a la noción que este fenómeno es solamente una criatura natural, biológica, y fiable. las cosas de las marcas mucho más simples y podría buscar solamente el "Bigfoot" que es una parte de la naturaleza. Desafortunadamente, creo que la ciencia futura llevará fuera de la hipótesis de la dos-criatura. Es alarmante, trastornando y va contra "Canon" de la investigación aceptada de "Bigfoot", pero es una hipótesis válida. Tenemos una criatura y un algo más naturales que caminan alrededor de nuestra vecindad colectiva.
Es mi esperanza que este artículo revolverá a investigadores legítimos para examinar la evidencia. No tengo ninguna preocupación verdadera por los críticos o su ilk. Su opinión será que soy un "paranormal" y continuará sin duda alguna encendido en su búsqueda infructuosa. Sin embargo, sé que algo de usted mirará y verá la verdad de esta declaración: "nos estamos ocupando de un tipo natural y artificial de criatura." Es a usted que envío mi esperanza ma's sincerest y comparto mi confianza que somos un paso más cercano a resolver este misterio en curso.
J.P. Akin
Un miembro fundador de GSARC/SESARC
Copyright 2006

Strangeness Alto: El tipo 1 y los 2 Hominids en perspectiva.
Strangeness Alto:
"strangeness alto." Tengo gusto del sonido de esa frase. Él connotates la noción entera de hominids desconocidos en un paquete aseado. Abarca el estudio entero de este los fenómenos en dos palabras. De hecho, el "lío entero" es extraño. Es indescriptible. Maddening. Hace que los hombres crecidos gritan y debilita seguramente la constitución de "Bigfooters" por todas partes.
Usted ve que cada uno tiene una teoría sobre "Bigfoot." He oído que es un "primate desconocido." He oído que es un "interdimensional que es." He oído que es una "criatura extraterrestre." Me han dicho que es un "fantasma." Incluso he leído a alguien que lo cree para ser el "ser-ser." Pero, en el extremo, nos dejan solamente con una pregunta tangible, "cuál es él?"
Mi sistema de la creencia sale de mí para no asumir nada. Estoy en ningún campo particular. ¿Es carne y sangre? Quizá. Es "extranormal?" Quizá, otra vez. He perdido mi celo para cualquier asunción particular sobre esta criatura. Una vez que, fuera fácil que intone que es una criatura de la "carne y de la sangre", un fósil vivo, pariente distante sin descubrir del hombre. Quizás, en algunos casos puede ser que sea. Ciertamente, en otros casos no es.
En este artículo, quisiera examinar a esta criatura. Pienso que cada uno implicado en esta búsqueda debe realmente "caminar detrás" y considerar todo. Pienso que debemos considerar toda la evidencia. Conservo no más de largo apenas la "estampilla de goma" una teoría particular y resuelvo que es la "mejor" teoría. Quizás, sería más fácil que mantenga "carne y una postura de la sangre solamente". Esta postura aseguraría que me aceptan entre el elemento "conservador" en este campo. Pero, traicionaría mis convicciones en hacer tan y aseguraría que el ciclo de la "mala ciencia" está promulgado. Es mejor ser etiquetado un "heretic" y admite que ambos lados tienen cierto mérito. Si uno es puramente "carne y sangre" o "extranormal" en perspectiva, ambos tienen cierta evidencia sólida para demandar una teoría. Sin embargo, hay agujeros en cada teoría.
Cómo llegué mi postura actual:
Comencé este esfuerzo detrás en los últimos años 90. En esos días, creí que "Bigfoot" era una criatura de la "carne y de la sangre". Investigué a lo largo de esas líneas. Discutí para esta noción. Sin embargo, en mi corazón, sabía que nos ocupábamos algo que no agregó absolutamente para arriba.
Me frustré con la comunidad de "Bigfoot" del Internet. La gente acaba de desear discutir y nunca realmente mirar la situación verdadera. Era rife con peleas entre los individuos y los "grupos de la investigación." La gente se atacaba pointlessly y lo demandaba tener "todas las respuestas." Pero, el fondo era (y es), "nadie tiene la respuesta." En nuestra arrogancia compartida, déjenos que todos comtemplaban esta idea. Ningunos de nosotros pueden decir que cualquier persona está definitivamente mal sobre sus teorías en esta criatura o criaturas. Podemos asumir una postura y el "palillo con la pandilla," pero, en el extremo, nadie puede decir verdad que tienen la respuesta definitiva.
Así pues, conseguí cansado de él todo y decidía ir "off-line" por una época y realmente estudiar esta situación. He leído muchas diversas teorías sobre este fenómeno. He escuchado (anónimo) muchos diversos "expertos" en este campo. He investigado más allá de las fuentes generalmente de la información (e.g. un cierto Web site de "Bigfoot") y he mirado en la historia y la evolución de "Bigfoot" como los fenómenos. He alcanzado algunas conclusiones en mis el propios. Exploraremos algunos de mis resultados en este artículo.
Estoy seguro que causaré un cierto derision a partir del uno "campo" o del otro. He decidido que si me etiquetan un "heretic," es aceptable con mí. He alcanzado un punto en mi "caminata de la vida" esa las tolerancias yo con una convicción para ser honesto con me y otros. Si usted me desprecia porque usted discrepa con mí - entonces, es más de un testamento sobre su nivel de la madurez que el míos. Porque, no ofrezco cualquiera de esto en un alcohol de la "arrogancia" o del "ataque." Lo ofrezco en esperanzas del trabajo con el otro "semejante" modero en solucionar de este misterio. En cualquier acontecimiento, estoy preparado para ostracized. Tan sea.
El Tipo 1 Hominid
En mi sistema de clasificación, el tipo 1 hominid es "el tipo criatura de" de la obra clásica, de la "carne y de la sangre Bigfoot".
Se ha dado otras clasificaciones (e.g. Loren Coleman "Neo-Gigante"); todavía, la descripción básica de este tipo de criatura es igual. Sin importar nombre, está generalmente: grande, melenudo, mono-como, consideraba a primate, divulgado comúnmente la vida en las áreas del yermo del noroeste pacífico, siempre bipedal, tiene una huella 5-toed, generalmente se divulga para ser nocturnal, se considera para ser (e.g. "carne y sangre") una criatura biológica.
En los círculos de "Bigfooter" del "conservador", ésta es la criatura que se persigue comúnmente. Estos grupos utilizan varios métodos para espigar la información sobre la criatura o para cosechar un espécimen de la criatura. El acercamiento a capturar a la criatura se basa puramente en las metodologías "ortodoxas" (e.g. cámaras fotográficas, cebo, trampas, ' caza, ' etc...) y la meta es probar que esta criatura es un cierto tipo de "acoplamiento que falta" o de remanente prehistórico. En la adición, la "ideología actual" sobre la criatura es que es una "sub-human," un primate más alto o una combinación de ambos.
En mi experiencia, esta teoría tiene cierto mérito. El "cala de Elkins echado" (un molde que hice) prueba que la criatura poseyó cantos cutáneos y por lo tanto, tenía cierto tipo de existencia física real. La criatura de "Elkins" (por lo menos) tiene un tipo de la piel similar a otros primates conocidos. Sin embargo, no puedo atestiguar a otros detalles fisiológicos (mientras que vi nunca realmente a criatura sí mismo). He asumido que era muy grande. He asumido que era solamente bipedal. He hecho asunciones sobre él basé en informes del testigo. Pero, en el extremo, no lo vi con mis propios ojos.
Mi encuentro inicial con el molde coloreó mis años primeros de la investigación. Leí Book del Dr. Grover Krantz y otros trabajos similares. Asumí que tratábamos de una entidad biológica.
Krantz hizo algunas discusiones excelentes. Él presumió la fisiología y la estructura familial. Él examinó varios moldes sometidos de la pista y descubrió cantos cutáneos. Tengo que darle una gran cantidad de crédito. Él hace un buen caso para la existencia de un primate sin descubrir en el continente norteamericano. El Dr. Jeff Meldrum ha continuado esta herencia de la examinación científica. ***
(* * * además, tengo el molde de "Elkins". Este molde prueba que un tipo 1 hominid ha estado en nuestra área. Así pues, debo calificar que estoy jugando a "abogado de diablo" en mi lista de preguntas. Pienso que es mejor preguntar nuestra evidencia sabida y procurar tirarle abajo. De esta manera, vendremos "más favorablemente" las conclusiones que apenas llano, ciegue la "aceptación" de un fenómeno.)
Todavía, algunas preguntas que regañaban han plagado siempre mi investigación en este fenómeno.
Algunas de estas preguntas son:
· En los años que intervenían desde que este fenómeno era primer "popularizado," no un solo cuerpo de "Bigfoot" se ha encontrado. Sin importar las excusas trotó hacia fuera para divertir esta atención a este hecho (o hacer las excusas para este hecho); nadie ha encontrado un cuerpo. Las discusiones que los "osos" nunca se encuentran muerto en el salvaje, asimientos ningún mérito - las caparazones del oso están y se han encontrado en el salvaje.
· Notarían a un primate del tamaño enorme (7'-9 ' en altura). Apesadumbrado, pero la verdad es que alguien habría funcionado encima o había cosechado algo de este tamaño. La excusa que es "mucho demasiado inteligente ser" asimientos cogidos ningún mérito. Una criatura de este tamaño y descripción sería obvia en cualquier ajuste y requeriría cantidades enormes de alimento. La criatura (si "carne y sangre) es no más elegante que el ser humano más elegante. Cogen a los seres humanos toda la hora (e.g. criminales) en ambientes más diversos con mucho menos esfuerzo.
· La criatura moriría de hambre a la muerte en la dieta ofrecida en la mayoría de nuestros arbolados norteamericanos. Es demasiado grande mantener un cuerpo de esa proporción. He sabido varios tipos militares que han experimentado el entrenamiento de la "supervivencia". Les enseñan a comer literalmente "cualquier cosa" que es una fuente de la energía calórica. Invariable, pierden muchas libras durante estos ejercicios. Son normal de tamaño. "Bigfoot" sería tiempos del two-three su tamaño (* observo que el Dr. Jeff Meldrum ha probado que los arbolados del noroeste pacífico sostendrán animales más grandes. Sin embargo, estoy refiriendo al litoral del este altamente poblado y a la disparidad entre el diferencial animal más bajo del tamaño del área occidental.)
· Cualquier criatura física estaría conforme a los leyes de la física. Tendría una "firma del calor" y otros rasgos físicos. Usted no puede escapar tecnología moderna. He utilizado y he atestiguado el uso adelante de mirar los dispositivos infrarrojos en los helicópteros del policía - usted puede ver algo tan pequeño como un ratón contra el fondo del arbolado. ¿Por qué "Bigfoot" no demuestra para arriba? Dudo que él es bastante elegante entender la tecnología y muy poco probable tomarla a medidas fuera de la maniobra.
· 50 años han pasado con los millares de investigadores y de gentes normales, buscando e investigando exhaustivo "Bigfoot." A mi conocimiento, no han capturado a una sola criatura siempre o para arriba demostrados los difuntos. La gente ha encontrado las naves fregadero (idas abajo en aguas desconocidas, en los océanos enormes, en las aguas que son millares de pies profundamente, y sin localizaciones conocidas del mapa) más fáciles que esta una criatura.
· La evidencia para esta criatura cambia constantemente. Muchos testigos presentan un hominid bipedal con cinco dedos del pie. Sin embargo, mucho otro divulga a presente un hominid nominal bipedal con una gama de los dedos del pie (e.g. 3.4.5). La población humana ofrece a individuos con "6" dedos del pie en "1 fuera de 10.230.000 personas." Explique la preponderancia de la mutación en esta población.
¿Así pues, cuál es el reparto? ¿Si asumimos que "Bigfoot" es un animal o sub-human, cómo esta criatura está evitando captura?
Si uno deja un cierto tipo de evidencia física, puede ser asumido que la evidencia señala a ser "físico". No puedo poner mi mano en el agua y esperarla dejar un "agujero" en el agua. Una vez que se quite mi mano, la dislocación del agua cesará y recuperará el área que fue desplazada. Sin embargo, porque he quitado mi mano, no significa que ningún rastro de mi acción no será dejado detrás. Ciertamente, la piel o el aceite de piel habrá sido dejada en el agua circundante. En cortocircuito, habrá una cierta "evidencia" a verificar que he puesto mi mano en el agua. Quizás, estamos viendo un fenómeno similar. "Bigfoot" entra en el ambiente "terrestre", sale de un cierto tipo de rastro y después retrocede. ¡Por lo tanto, por lo menos podemos concluir que "Bigfoot" debe ser físico a un cierto grado!
No tengo ninguna respuesta concreta. Pero, tengo cierto escepticismo concreto. Una criatura verdaderamente física que vive en nuestro ambiente se iría detrás de más evidencia. No tendría la conveniencia de dejar solamente "ciertos tipos" de evidencia. Defecaría, verter, dejar rastros de la comprobación en la tierra y el ambiente circundante, moriría y dejaría un cuerpo o un esqueleto. No tiene ninguna opción en esta eventualidad.
Dejo este asunto con una idea: "sabemos lo que se encuentra la evidencia física comúnmente para la existencia de esta criatura - pero es toda de la evidencia que debemos encontrar?"
El Tipo 2 Hominid
La autorización, ahora nos dejó consigue realmente extraña.
Si la criatura que acabamos de discutir es un primate real y existe en nuestro mundo físico: ¿Cuál es el tipo 2 hominid?
El tipo 2 desafios hominid todos los descriptores comunes (behaviorally) para el tipo 1 hominid. Es o bipedal o no, deja las pistas que comienzan y terminan en ninguna parte, él es generalmente mucho más agresivo hacia seres humanos, interfiere con los sistemas de ignición de coches, flota, "expressa con gorjeos," se parece fascinado con tecnología humana, ataca los coches sin el provocation, viene en variedades coloreadas más ligeras que el "Bigfoot clásico," aparece en un área por un rato y entonces apenas "desaparece," se ve en proximidad a UFO/balls del fenómeno de fire/spooklight, él desafía los leyes del mundo físico, él toma un rifle alto del calibre tirado -lo encoge off(!)- y caminatas nuevamente dentro de las maderas... ¿Qué la criatura "biológica" puede hacer todo el eso?
En el libro fino de Loren Coleman, "América misteriosa: la edición revisada, "él indica su creencia en este tipo" criatura de Bigfoot de ". Él los ha clasificado como "Hominids marcado." En su libro él dice esto sobre el fenómeno:
"durante los veinte años pasados, he reflejado en las descripciones que había obtenido de la gente que se entrevistaba con y del perseguimiento abajo de estas historias de los años 60 y de los años 70. Era enterado de una característica notable que cosechado para arriba en un grupo de estos pelo-en-OJOS, mitad mono-como, las criaturas grandes. Se parecían a menudo exhibir - más con frecuencia que las nucas y los monos del diablo - un patrón dos-entonado, multicolor del pelo, una melena ligero-lighter-haired, un aspecto cercano del albino, o un remiendo blanco en el medio de un campo de un pelo más oscuro." (América Misteriosa, Página 204)
Él describe más lejos a estas criaturas:
"confundido sin embargo a menudo desde el Bigfoot del noroeste pacífico, Hominids marcado es realmente el más humano-mirar y algo más corto que eso Neo-Gigante clásico. Esencialmente neckless, la cara de hominid marcada varón tiene pelo, o una barba, de los ojos abajo, dando a la impresión de una máscara el pelo es corta, marrón, u oscura, y levemente más larga en... la América "(Mysterious principal, página 205)

Así pues, no soy el único quién ha notado que tenemos un poco de materia extraña el ir encendido en "Bigfootland." Una sola criatura "biológica" que no lo hace la explicación "cortó la mostaza" más. Incluso si tenemos una criatura biológica (e.g. tipo 1 hominid o "Neo-Gigante), está como perplexing en su origen y hábito mientras que el tipo 2 criatura está en su carencia igual. No pueden ser el mismo tipo de criatura. Si son, entonces "Bigfoot" no es un "terrestre-en-origen," criatura biológica.
El tipo 2 hominid tiene un aspecto físico similar, con todo sale rápidamente las descripciones teóricas behaviorally "aceptadas u ortodoxas" del tipo del noroeste pacífico criatura de "Bigfoot".
A mi conocimiento, no ha habido esfuerzo concertado "de coger" el tipo 2 hominid. Si hubiera, creo que fallaría (gravemente). Estas criaturas demuestran para arriba cuando y a donde desean, golpean con el pie encima de una queja, desafían realidad, desafían la física, entonces salga. Dejan la confusión y la desesperación en su estela. "Bigfooters conservador" cuando es enfrentado por estos tipo criaturas funciona el griterío en la noche. En cortocircuito, los conduce insana y no se ocuparán de la realidad de su existencia. No los culpo. Quién estómago de la lata este nivel del "weirdness?"
Pero, no pondré mi cabeza en la arena. Me siento que no estamos tratando de uno "" fenómeno verdadero y una "falsificación." Cualquiera ambos es verdadero o ni uno ni otro. Usted no puede decir convenientemente, "creo en una criatura" altamente inverosímil "" y no dar un cierto crédito a la otra.
Seguro, usted puede decir eso, "todo el" Bigfoots "que busqué siempre era animales" verdaderos los "." Apruebe, pruebe que son animales "verdaderos". Demuéstreme el cuerpo. Estoy dispuesto a escuchar usted y a darle la oportunidad de sacudir mi opinión.
De la misma manera, usted no puede decir que "creo en" el interdimensional "y criatura" altamente inverosímil la "conocida como" Bigfoot." Usted no puede decir, "todo el ' Bigfoot ' morph de las criaturas en nuestro mundo y cambio forma y hace telepathy increíble." Apruébelo, pruebe. El mismo resultado.
El fondo, estamos todos en el mismo barco. Todos "sabemos" que algo está hacia fuera allí.
Ningunos de nosotros pueden probar una cosa.

Conclusión
Mi punto en este artículo no es "vergüenza" o "ataque" cualquier persona. ¡Mi punto es hacer que todos nosotros PIENSA!
Necesitamos mirar toda la evidencia. ¿Qué podemos concluir sobre estas criaturas?
La ciencia pura dicta que pesamos en TODOS LOS evidencia y factores sabidos. Si usted desecha incluso un pedacito de evidencia - usted no es científico.
Sé que nos hace todo incómodos para pensar de informes del "montar a caballo de Bigfoot en un UFO." Pero, ha habido informes. ¿esto marca la evidencia menos importante?
Quizás, el problema es que la mayoría de los investigadores en este campo no desean ser pensados en como siendo "tuercas." Bien, tengo malas noticias para usted - la corriente principal le considera una "tuerca." Sin importar cuál o CUALQUIER teoría usted puede ser que proponga.
Es divertida a mí ver a gente tomar esta actitud grande, arrogante sobre ser un u otro tipo de investigador. ¡La mayoría de la gente piensa que usted es "tuercas" para incluso considerar este fenómeno ser posible!
Si usted puede conseguir más allá de esto, usted hará investigador eficaz. Usted dejará de desatender evidencia vital y de considerarla toda para ser relevent.
Es un enigma. Es un rompecabezas. Nos confunde todos.
Pero, estoy seguro de una cosa:
ALGO está hacia fuera allí.
SESARC
(c) 2006

La Pregunta De "Elkins" Espero en esta exposición corta explorar algunas preguntas que me han desconcertado sobre el molde de "Elkins".
El molde de "Elkins" está de una huella a la izquierda por un tipo 1 hominid (e.g. "Patterson," criatura del noroeste pacífica de "Bigfoot"). No tengo ninguna duda sobre ella. Corresponde a los moldes hechos en que área y ha sido examinada por los científicos antes o implicada actualmente en este misterio. Tiene los cantos cutáneos requeridos, tiene una rotura "mediados de-tarsal", está en la proporción y el tamaño derechos para un tipo del noroeste pacífico criatura.
¿Así pues, qué está haciendo en Georgia?
Deseo que sabía esa respuesta. Me ha plagado por años. Realmente no tiene sentido. Pero, tengo algunas ideas y voy a compartirlas con usted.
He tenido siempre la impresión que esta criatura estaba lejos de hogar. El comportamiento divulgado sobre la criatura me presta para creer que estaba fuera de su elemento. Scrounging para el alimento (e.g. las porciones de alimento de perro alto de la proteína fueron comidas). Fue divulgado para ser frustrado o "enojado" en comportamiento. Se parecía desear a la compañía de la persona de divulgación (o por lo menos a la ' selección ' en esta persona particular). Franco, tomaba los riesgos que un animal normal, sano no tomaría. Una nota extraña: tenía oportunidad amplia de comer la carne fresca. Sin embargo, se refrenó de comer esta carne y comió solamente el alimento de perro secado. Siempre he encontrado eso extraño.
Un elemento del análisis del Dr. Jeff Meldrum de este molde particular se ha pegado siempre hacia fuera en mi mente. El Dr. Meldrum observó que el individuo que dejado la impresión aparecía "emaciated" o muy viejo.
Creo que pudo haber sido un "Sasquatch viejo, que muere de hambre." "se daba prisa" para el alimento y para las grandes cantidades de alimento. Se encontró en un ambiente hostil y procuraba desesperadamente sobrevivir. Todavía, comió el alimento que era más familiar a él (e.g. el alimento de perro) y se parecía pasar encima de otros artículos. Quizás, fue utilizado a una dieta satisfecha más al noroeste pacífico. Quizás, había encontrado el alimento de perro antes y lo sabía que lo sostendría. No sé.
Creo que el bosque en nuestra área no podría sostener a una criatura el tamaño (divulgado) de un tipo 1 hominid. Los animales aquí son más pequeños que sus contrapartes occidentales. El oso negro común en Georgia pesa solamente cerca de 250 libras (y ese ser un varón del adulto en grandes condiciones). El oso de Grizzly del noroeste pacífico puede pesar sobre 1000 libras. Pienso los bosques en que el área está satisfecha mejor mantener a una criatura de la proporción inmensa.
Los animales más grandes encontrados en nuestra área son generalmente cerdos salvajes. Estos cerdos pueden alcanzar un tamaño cerca de 1000 libras. Sin embargo, estos especímenes más grandes viven en el sur posterior del área costero-marina del bosque. Este ambiente permite que los animales forrajeen por períodos más largos, en un clima a lo largo de todo el año más caliente, y tengan una mayor variedad de fuentes del alimento. Desafortunadamente, no tenemos que la misma cantidad de variedad alrededor aquí.
Tengo dos opiniones, primer es que esta criatura era un paria o un varón nómada. Estaba lejos de casero e incapaz hacer el viaje el sur adicional (a la hora del bastidor). La segunda opinión es que tenemos un grupo pequeño, migratorio de tipo 1 Hominids. Estos animales mueven el punto A a B a lo largo de la costa del este. Quizás, esta criatura particular no podría continuar. Quizá, era una vieja criatura masculina que había sido echada fuera del "grupo." Podría encenderme con muchos panoramas.
Es este molde particular que me causó "repiensa" mi posición respecto a la situación de "Sasquatch". En este caso, tenemos claramente un tipo 1 hominid. Pero, está fuera de lugar. Sería satisfecho mejor a los bosques altos de la conífera del oeste distante. Claramente, éste no es el tipo de criatura divulgado sobre todo alrededor aquí.
La criatura divulgada alrededor aquí es cuanto el más pequeño, más agresivo, extraño comportándose, el tipo 2 hominid. Vive según se informa adentro o agua cercana (pantanos). Alegado es carnívoro (muchos informes de faltar de los animales, de perros que son matados o comidos, de ciervos que son consumidos). Tiene una descripción de estar casi "hombre-como" en aspecto (comparan a las criaturas occidentales casi siempre a los "monos"). Se observa para ser cubierto con el pelo shaggy, largo, ligeramente coloreado, matted (tanto pelo que obscurece la cara de la criatura). Se describe como oliendo como la "carne de la descomposición" o "agrie como una pluma del cerdo" o "tenía un olor del sulfuro y del amoníaco" (el animal occidental se describe sobre todo como oliendo como un "perro mojado" o como "un animal grande, musky"). Se divulga comúnmente para estar en el 5'-7 ' gama de la altura (divulgan la criatura occidental normalmente para ser 8'-10 ' en altura). Así pues, tenemos algunas diferencias extrañas.
¿Así pues, qué concluimos?
Pienso que hay un "primate desconocido" que vive en el noroeste pacífico. Pienso que es una criatura biológica. El Dr. Meldrum ha establecido que el ambiente en esa área podría sostener a tal criatura. Me dejan para concluir que debe ser un animal desconocido.
Sin embargo, no puedo alcanzar la misma conclusión sobre el tipo 2 hominid. Hasta ahora, el comportamiento de esta criatura ha sido errático. No cabe en un aseado, animal-como molde. Me siento verdad que esta criatura es substancialmente diferente de la criatura occidental.
Otra pregunta está sobre las huellas variadas. La criatura occidental tiene una huella 5-toed. Puede ser levemente diferente en detalles más pequeños (e.g. tamaño, lesión) pero se encuentra siempre para ser el mismo tipo básico de huella.
El tipo 2 hominid tiene una huella que sea (normalmente) proporcional más pequeña y que posee 1-2 pocos dígitos. En algunos casos, estas pistas adquieren un más aspecto "reptilian". Además, las trayectorias de la pista comenzarán en una localización y terminarán repentinamente sin cualquier evidencia más otra. Está en las probabilidades completas con el comportamiento del tipo 1 hominid.
Franco, pienso que Loren Coleman correcto en su clasificación del "Bigfoot del este" como el "hominid marcados." Es muy diferente de la criatura occidental y (en mi opinión) no es un "Sasquatch." Parece uno pero de ese punto descriptivo sale radicalmente del anterior.
Espero poder ver a una de estas criaturas. El año pasado (2005), divulgaron una criatura en el condado de Coweta, Georgia. (por lo menos en la superficie) parece un tipo 2 criatura. Sin embargo, he no podido destapar la información adicional para confirmar o para negar esta observación. Resuelve algo del tipo básico 2 descriptores (e.g. una cierta agresión, robando artículos "artificiales", cerca del agua swampy). Pero, a este punto, es una investigación en curso y no puedo realmente hacer una declaración.
Me cierro con este pensamiento: Si usted es investigador meridional y lee este artículo - mantenga sus ojos abiertos a algunos de los comportamientos conocidos para el tipo 2 hominid (en su área). Quisiera que trabajáramos junto en nuestra región y ver si esta criatura está permaneciendo "debajo del radar" debido a nuestro buscar el tipo occidental criatura. Pienso si alteramos nuestra metodología un pedacito - puede ser que seamos sorprendidos.
SESARC
(c)2006

El FAQ de SESARC
¿1) cuál es el centro de investigación del sudeste del mono de la Mofeta?
El centro de investigación del sudeste del mono de la Mofeta es una organización científica integrada por los individuos interesados seriamente en estudiar e investigar hominids bipedal inexplicados. Combinando sus talentos mutuos, campos de especialización y esfuerzos investigadores, se permiten cavar en la investigación científica de los fenómenos de "Bigfoot".
Una organización privada; recoge e investiga datos sobre estos acontecimientos inexplicados, promueve la metodología apropiada de la investigación en la examinación de fenómenos especializados y de temas fortean generales, y datos significativos de los informes a sus miembros y al público.

¿2) cuál es la misión de SESARC?
El SESARC investiga y explora "Bigfoot" y fenómenos relacionados. Nuestra amplia misión es considerar la evidencia que se acepta comúnmente y pesar la otra evidencia con el mismo nivel de la investigación seria. Ningún tema evidentiary no se debe desechar de la mano. Esta práctica ha sido común entre "biologicals" cuando está enfrentada con la evidencia que no cabe su concepto de "Bigfoot" como animal.
¡Nos sentimos que la evidencia se debe considerar sin importar la implicación!

¿3) quién puede ensamblar el SESARC?
      Gente se invita que que participe.

¿4) usted cree que "Bigfoot" es una criatura biológica?
      Sí.

¿5) usted piensa que "Bigfoot" existe solamente en el noroeste pacífico?
      No. "Bigfoot" existe afuera de ese geográfico particular confina.

6) leo su página de la introducción y usted se parece creer que "Bigfoot" puede ser
    algo con excepción de una entidad totalmente biológica. ¿Es este verdad?
No. Sin embargo, estamos manteniendo nuestras mentes abiertas a la actual evidencia y a la opinión popular no justa. Nadie persona o grupo de gente dictará nuestra capacidad de examinar y de pesar evidencia mientras que se presenta nosotros.
Si usted no puede dirigir esto - guarde en acarrear. ¡No somos investigadores paranormal - somos investigadores científicos!
SESARC está persiguiendo una teoría sobre la naturaleza verdadera de este fenómeno. Creemos que existe una entidad biológica (e.g. "Bigfoot") que sea un habitante natural de nuestro planeta. Creemos que (como Krantz, Meldrum) ese es un primate grande.
Sin embargo, creemos que muchos informes del comportamiento y de las actividades de "Bigfoot" bajan más allá de los patrones sabidos del comportamiento y divulgaron normalmente interacciones del tipo criatura de "Patterson" con los testigos humanos. Estos informes erráticos pueden ser el trabajo de otra criatura. Esta segunda criatura tiene una semejanza física general al tipo "Bigfoot de" Patterson "." Todavía, cuando este segundo tipo de criatura obra recíprocamente con los sapiens de homo y/o nuestra civilización, exhibe patrones únicos del comportamiento.
Nota: Pensamos que ésta puede ser una subespecie de la población más grande de "Bigfoot" o de otro tipo de criatura enteramente (e.g. "un gorila contra un chimp"). No tenemos ninguna respuesta concreta para esta hipótesis.
Sin embargo, rechazamos conceder que existe solamente UN tipo de criatura. La evidencia sabida y el testigo reputable experimentan puntos a la posibilidad de una segunda especie.

¿8) entonces, qué usted cree "Bigfoot" realmente está?
Teorizamos que puede ser un primate desconocido. Sin embargo, tenemos evidencia válida para las teorías alternas. Simplemente mantenemos nuestras mentes abiertas a otras posibilidades.

¿9) cuáles son algunas cosas particulares que necesitamos saber sobre SESARC?
· Tenemos nuestras propias teorías sobre este los fenómenos.
· Solicitamos que nuestros visitantes guarden una mente abierta con respecto a la información que presentamos. Nos sentimos que nuestras ideas son tan válidas como cualesquiera de las teorías frecuentes hoy.
· Pesamos evidencia según un protocolo terminante. Nunca tomamos la evidencia para concedido.
· Probamos para el engaño.
· Utilizamos método científico.
· Deseamos trabajar con otros investigadores. Sin embargo, no sacrificaremos nuestra integridad a "cupimos en" con otros investigadores o equipos de la investigación.

¿10) qué sobre "Bigfoot" en Georgia?
Creemos que esta criatura existe en Georgia. En hecho, creemos que existe en muchos ambientes variados a través de los Estados Unidos del sudeste.

¿11) si "Bigfoot" es un animal, por qué no tenemos un cuerpo?
Si respuestadel coul d que preguntan todo el esto seríamos discutibles.
Planteamos una pregunta mejor: ¿Si "Bigfoot" es un animal, por qué no tenemos un cuerpo?

¿12) quién tiene la mejor teoría?
Hemos apoyado siempre al Dr. Grover Krantz, al Dr. Jeff Meldrum y a otros científicos. Todavía, consideramos otras ideas que tengan mérito similar (e.g. quilla de Juan). Esto es un misterio grande. Es incorrecto desechar el incómodo y no hacer caso de la información relevante para el motivo de la asimilación. Somos un centro científico de la investigación - no club social - por lo tanto, nos obligan examinar toda la evidencia y pesarla según mérito e importancia.

¿13) usted estará en el "Bigfoot siguiente" con y vende la materia?
Quizá. Quizá no. Permaneceremos sobre la batalla del Internet. Es mejor centrarse nuestra energía en solucionar este misterio que ser tirado en las muchas discusiones juveniles que ocurren en las convenciones y en Web site. No obstante, puede ser que tengamos algunas camisas de la te - así pues, estancia templada.

¿15) usted escuchará cualquier persona?
No. Hay alguna gente verdaderamente insana en este campo. No perderemos tiempo en evildoers o maniacos sabidos. Sin embargo, no desecharemos un informe sincero porque no cabe en algún molde predeterminado.

¿16) qué debe un visitante a SESARC saber?
Preguntamos que usted desatiende la chatarra del Internet sobre SESARC. Somos científicos en nuestro método, abierto en nuestra interpretación.
No deje por favor algún saber-e'l-todo robo usted de la penetración valiosa en este misterio porque discrepan con SESARC; algo, USTED decide para SE cuál es o no es relevante.
Respetamos sus teorías y opiniones. Le preguntamos igual.

"Bigfoot" El tipo 2 hominid

¡Damos la bienvenida a su información y ayuda! ¿Usted o un miembro de la familia ha atestiguado a una de estas criaturas? Si es así entre en contacto con por favor a nuestra institución de investigación. Damos la bienvenida a sus informes a través de México, de America Central, y de Suramérica. Éntrenos en contacto con por favor en el acoplamiento o trátelos abajo: SESARC P.O. Box 151 Experiment, Georgia 30212 o en EMAIL SESARC

CENTRO DE INVESTIGACIÓN DEL SUDESTE DEL MONO DE LA MOFETA EL CHUPACABRA

BACK